想請問各位大大，以下3種是傳遞值的方式(如下圖)
想問說，用哪一種會比較好，因為local variable可以用reference的方式去顯現，只是雖然意思結果一樣但是哪一種對程式比較好，就我所知local variable會去佔電腦的記憶體，而reference我就不太清楚了，只是看人家常用reference去取代local variable，所以想請各位大大為小弟解惑比較一下，謝謝各位大大。
根據這裡「http://lavag.org/topic/11108-diffrent-of-property-value-and-local-variable/」的文章，提到：「<span =“apple-style-span” style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: arial, verdana, tahoma, sans-serif; line-height: 19px; ">Functionally, they are the same. But the implementation is totally different. A property node will force the front panel to draw and will really slow down your program. Local Variable is faster, but not nearly as fast as a wire, shift register, or terminal.」
就是使用local variable會比使用property node節省資源。因為property node會迫使front panle改變數值，即包含front panel的動作。而local variable則沒有。所以效率：local variable > property node
而根據這裡「http://www.baisi.net/thread-783764-1-139.html」的文章，提到「<span =“apple-style-span” style="border-collapse: collapse; font-family: tahoma, verdana; font-size: 14px; line-height: 25px; ">local variable 每讀寫一次就佔用一塊內存，就是說讀寫次數越多佔用內存越多. <span =“apple-style-span” style="border-collapse: collapse; font-family: tahoma, verdana; font-size: 14px; line-height: 25px; ">而reference相當與c語言裡的地址，是一個變量的標識，對於reference操作就相當於對變量本身操作，reference結合property節點同樣可以對變量進行讀取。 效率應該高些！」。
結合上面兩篇文章，我相信效率是：reference > local variable > property node
耗不資源要如何測我不知道,但是效率(小弟認為執行時間短較有效率)是local variable >> reference > property node.
DonWang40603.4684722222記得之前也有相關討論,以DonWang的觀點來看,我測試10次的結果是local variable> property node > reference
我的系統
