最近到NI的網站上，看到了PAC，就我的理解應該是用NI的FieldPoint Family產品去取代傳統的PLC。
我目前從事的工作上，有一個機台，這個機台是使用PLC以及PC去控制的。PLC主要是控制閥門的開關，PC則是負責複雜的矩陣運算，計算出最佳的產品狀晃。前一陣子我開始在想，「我可以把PLC的功能整合到PC中嗎?」或是「使用NI的FieldPoint Family來取代PLC」?
我目前還在猶豫不決，因為實在沒有使用過NI的FieldPoint Family產品，所以不知道可不可以真正套用在我的應用領域上。
所以想要請教一下，有沒有人真正使用過NI的PAC解決方案呢?可否將你的實際例子跟我分享一下呢?
我也注意到了
可是來推廣的AE好像也不是很懂，so
似乎某些新東西都需要先花點學費才能真正搞清楚
即便是再詳細的文件、範例
我的經驗、抱怨
請問：
1一台pac多少錢
2是不是這樣就不用使用pc了
3要會plc語言嗎
謝謝
先澄清一下
我認為PAC應該是FieldPoint Family
但似乎不然
在網站上PAC(Programmable Automation Controller)好像包含5種
PXI/CompactPCI
Compact FieldPoint
CompactRIO
Compact Vision System
工業電腦
各有各的特性、較佳的運用方式，當然價錢也不同
若單就FieldPoint Family而言，元件似乎不貴
但功能沒PXI或cRIO強
應該不用學PLC
我們有考慮採購，若能用用看我再跟大家分享
我現在覺得PAC的定義是：「LabVIEW軟體 + Real-Time模組」。
不知道有沒有講錯。但是這是我現在的體認。
NI的架構，主要可以分為兩大類別
一是走PC Base架構，像PCI，PXI等，另一則是走分散式架構，如Field Point，Compact RIO等。一般來說PAC主要是指分散式架構部分，它和PLC一樣是可以獨立運算的系統，且相當穩定，也由於此系統通常不走Windows base，所以支援Real-time OS的PXI及Compact Vision System等也算在內。然而，和PLC不同之處，有以下兩點：
一是開發容易：以LabVIEW取代PLC階梯圖開發，容易上手，也容易修改，在PC端寫好程式後再下載至PAC裡，完全不需要任何階梯圖開發知識。
二是儲存方便：可將資料存在CF卡或是透過網路傳輸。也可利用LabVIEW遠端監控，或是利用內建的FTP伺服器，以FTP軟體與其相連。
再來是談到PAC裡的兩大家族，Compact Field Point 和Compact RIO。這兩種分散式I/O也是有兩大不同之處：
一是Compact RIO內建FPGA晶片，可做快速(晶片運算取代軟體運算)或是客製化(如自製PID等)應用，如同maniac所說，其運算能力比Compact Fieldpoint強
二是Compact RIO是開放式架構，除了NI提供不同量測控制模組之外，其他廠商也可在此平台上開發專屬模組，之前在NI的網站上就看到了GPS定位的模組，這就不是NI開發的。
以上是較概論的回答，若有問題，還請不吝指教
DuralX38669.7051157407