看起來在學校越來越多老師或教授對於LabVIEW的接受度,越來越高了.
想問問看有哪個學校或教授在研究這方面的專題??
可否請大家提供意見,因為最近小弟在考慮升學呢?就是在職進修..
想以這方面來作考慮..
謝先
其實我覺得一套軟體還是很難定位成某個研究的重心
畢竟軟體只是完成某個研究的工具而已
所以只有NI Days可以看到什麼單位用LabVIEW做了什麼研究
一般研究所的論文 , 特別強調LabVIEW的版面我想不會超過一頁, 甚至半頁
因為用其他程式語言同樣可以做到 , 所以研究根本不注重這個
我們使用LabVIEW只是幫助我們可以在軟硬體的系統開發上有一些優勢
就我所觀察到的研究環境是如此 , 給Jimmy-chen參考參考
我同意yao的意見。
其實LabVIEW應該比較算是一種通用工具的角色，使用LabVIEW可以讓使用者快速架設測量系統，節省摸索的時間。而且，由於圖形化的介面，讓不是資訊背景的使用者也可以快速上手。所以如果要做跨領域的計畫時，使用LabVIEW就是個不錯的選擇，因為比如說：唸物理的人，即使不會寫C，也可以用LabVIEW來寫程式。重點是不是資訊背景的人也可以寫出一套像樣的儀控程式。
其實可以到博碩士論文資訊網查詢有LabVIEW的論文，輸入LabVIEW然後搜尋即可，我發現，沒有人是純做LabVIEW的，因為到了研究所，要做的是比較前瞻性、比較學術導向的題目，所以如果太偏技術的話，不容易成為研究所的論文題目。
不過，有的題目看起來很學術性，但是背後卻跟產業界link的很嚴重，這種題目對你就會很好，因為可以運用你在LabVIEW方面的能力。如果你在學術與產業間都有接觸，那麼我認為這會是一大賣點，你個人的價值會提高。
說穿了，LabVIEW是個工具，就向水泥與鋼筋一樣，你可以用它來蓋「台北101」或是「平房」，都是可以的，重點是你想蓋哪一種、你的遠景在哪裡，我相信只要你有了工具，在困難的理想都會慢慢實現的。
基本上我同意各位所說的.
另一個思考的方向,會使用LabVIEW的不管是學術或業界,在硬體的選擇上應該都會偏向NI所提供的硬體,應該不會去搭配其他廠牌的硬體吧!
而我所要了解的就是這一部分..
我目前也是在職進修,唸碩專班
有點小小的感想, 當初去唸時本系所(輔大電子系)
全系沒人在用LabVIEW, 大部分都是用Matlab
不過大老師都會聽過LabVIEW只是沒接觸過不了解
所以基本上你用LabVIEW完成他們所交代的任務他們都會同意
但事後都會要求拿CODE跟他們親自報告, 有時侯他們還會驚訝的說
LabVIEW還有這功能阿...呵呵
我也就趁這方式練練功, 包含Fuzzy Control , Compution Vision,作業
我都是用LabVIEW完成的 , 缺點就是自己孤軍奮鬥....
好在有這討論區的各位高手跟NI完整的資料庫, 讓我有所依靠
今年我的碩士論文選定為EMI相關, 也是利用LabVIEW完成量測的自動化,真的幫我節省很多時間(因為儀器都有現成的driver), 只要完成的東西不要太早交, 避免又被加東西, 看來混混的我兩年應該可以順利畢業吧......
總而言之, 呼應上面幾位大大的話....不管學校有沒用LabVIEW..我覺得都無所謂. 大學教授都不會排斥接受新的東西, 而LabVIEW真的是一個蠻方便的工具, 相信我一定比那些用C的同學節省了許多時間.....
最後甚至連我指導教授都決定買LabVIEW來當作實驗室量測的工具, 給jimmy-chen作為參考.....希望有機會能與jimmy做同學...降就可以挖到很多寶拉....
我覺得完全會考慮使用NI的硬體的 , 應該只有國立大學
私立大學的經費實在不像國立那麼充裕
所以 , 通常只要有可替代的東西
教授不一定會直接買原廠的
然後學生就累個半死 , 要自己花時間去try
除非有明確的事實證明只有原廠的硬體可以做到
否則想從私立大學的教授口袋中拿出錢, 很不容易
或許他們自已也是很辛苦啦
yao38334.9528125我個人覺得或許LabView再學術界接受程度不高，但是在業界就不同了，
公司講求的是最快速的開發速度，完成產品的測試，重點是不用太厲害的程式高手，LabView是蠻容易入門的程式語言，對程式語言邏輯觀念不熟悉的人，
我覺得應用LabView建立簡單的觀念蠻不錯的。